“那不是我搞的嘞！我们都一把年纪了，怎么会开什么网店？那不可能！”电话那头，松滋市一位六旬老人语气激动又困惑。电话这头，石首市人民法院绣林法庭法官手中，正拿着一份来自知名解放鞋品牌（中国驰名商标）持有者——某大型央企下属公司的诉状，上面清晰显示，正是这位老人的身份信息在淘宝平台注册了店铺，涉嫌销售侵权作训鞋。

这场源于“解放鞋”的商标权纠纷，一开始就充满了疑云。2025年7月，绣林法庭连续收到三份诉状，原告均为同一家实力雄厚的品牌公司，指控三家淘宝店铺侵犯其商标权。然而，承办法官梳理案件时发现了不寻常之处：三位被平台披露的店主身份信息均指向年逾六旬的老人，且预留的联系方式全部失效。更引人关注的是，通过向石首市公安局发送快速信息共享协查函查询，得知这三位“店主”户籍地址均为松滋市某乡镇，其中两人还同姓。经验丰富的法官立刻警觉：“六旬老人集体失联经营网店？这背后必有蹊跷！”初步判断，真正的经营者可能隐藏其后，老人们或属“被挂名”。

为查明真相，承办法官当即驱车赶往松滋市被告户籍所在地。在村委会的协助下，终于与其中一位老人取得了电话联系。

“您好，我们是石首法院的。有个关于您在淘宝开店售卖解放鞋的商标侵权案件……”法官的话音未落，电话那头便传来老人激动而困惑的声音：“那不是我搞的嘞！我们都一把年纪了，怎么会开什么网店呢？那不可能！你们找错人了吧！”

面对老人的否认，法官耐心解释：“老人家，您别急。淘宝开店需要严格的实名身份认证，不是简单地提供身份证信息就能完成的。我们处理过很多类似案件，很多情况是家里晚辈使用了长辈的身份信息开店，或者信息被他人借用。您仔细回想一下，家里有没有后辈在做解放鞋或者网店生意呢？”

法官的提示如同钥匙，打开了老人的记忆闸门。“解放鞋……网店……后辈……”老人喃喃自语，沉默片刻后突然想起：“哎呀！我屋里有个侄儿子（侄子），好像是在搞鞋子生意……难不成是他搞出来的名堂？法官同志，我把他的电话给你们，你们问问他！”

通过老人提供的联系方式，法官很快与网店的实际经营者——老人的侄子取得了联系。侄子坦承借用家中三位长辈身份信息在各购物平台开设多家网店、销售侵权解放鞋的事实。法官随即向其详细释明了商标侵权的法律性质及后果。

“法官同志，是我做得不对。”侄子认识到了错误，“我确实没意识到这么严重。我愿意承担责任，看看能不能和原告公司协商解决？”

了解到案件背后的实情以及实际经营者的认错态度，绣林法庭决定以调解方式化解纠纷。承办法官分别组织原被告双方进行了多轮沟通与协商。调解过程中，法官充分考量了每个案件的具体情况，包括侵权持续时间、售出商品数量及侵权总金额等，同时也引导原告公司理解和考虑被告的实际经营状况和认错诚意。    

最终，在法官的悉心调解下，三起案件均达成了令双方满意的调解协议。侄子作为实际经营者，积极履行了协议约定的赔偿义务。原告公司也信守承诺，以“双方达成和解，被告已履行完毕”为由，向石首法院申请撤回了对三位老人的起诉。至此，一场因“解放鞋”而起的纠纷得以圆满解决，三位“躺枪”的老人卸下了无端的诉讼负担，真正的侵权人也承担了应有的法律责任。

下一步，石首法院将以此案为鉴，继续加强法院与电商平台、市场监管、公安等部门的信息共享协作，更高效地识别“借名开店”等侵权行为。同时，积极普及个人信息保护和合法经营的法律知识，特别是面向老年人和个体经营者，努力从源头上减少纠纷。

法官提醒

大家务必保管好身份证、手机号等个人信息，切勿随意出借或售卖，避免“被开店”“被担责”。网上开店卖货，尤其涉及品牌商品，一定要事先获得品牌方的正式授权，或有合法的进货渠道，合法经营。无论老少，多了解与生活、经营相关的法律知识，遇到问题主动依法解决，才能更好地保护自己。